Repository logo
Research Outputs
Projects
People
Statistics
  1. Home
  2. HSG CRIS
  3. HSG Publications
  4. Ein Aggressionstribunal für Präsident Putin: (K)eine Europäische Lösung? - Die Strafverfolgung des Russischen Präsidenten zwischen Völkerrechtlichen Möglichkeiten und Politischen Realitäten
Details

Ein Aggressionstribunal für Präsident Putin: (K)eine Europäische Lösung? - Die Strafverfolgung des Russischen Präsidenten zwischen Völkerrechtlichen Möglichkeiten und Politischen Realitäten

Journal
Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht / Heidelberg Journal of International Law
ISSN
0044-2348
ISSN-Digital
2942-3562
Type
journal article
Date Issued
2024-11
Author(s)
Lukas Hemmje  
DOI
10.17104/0044-2348-2024-3-639
Abstract
This article deals with the conditions for prosecuting the Russian President Putin for the crime of aggression. The focus is on the question of whether a regional tribunal under the auspices of the Council of Europe could proceed without regard to immunity ratione personae.
The article provides a comprehensive assessment of the current state of the law and shows where the law is in a state of limbo. To this end, it analyses the debates in international law on the immunity of heads of state and the nature of international criminal courts. Starting from the landmark decision of the ICJ in Arrest Warrant, the article analyses in particular the case law of international criminal courts over the past 20 years.
The article concludes that the establishment of a tribunal through the Council of Europe would make no functional difference. Only a tribunal that enjoys virtually universal support beyond just the “western” States can proceed without regard to immunities.
Abstract (De)
Der Beitrag befasst sich mit den Rahmenbedingungen einer Strafverfolgung des russischen Präsidenten Putin wegen des Verbrechens der Aggression. Der Fokus liegt dabei auf der Frage, ob ein regionales Tribunal unter der Ägide des Europarates ohne Ansehung von Immunität ratione personae verfahren könnte.
Der Beitrag nimmt eine umfassende Bestimmung des Standes des Rechts vor und zeigt auf, wo sich das Recht in einem Schwebezustand befindet. Er nimmt dazu eine Analyse der völkerrechtlichen Debatten zu Fragen der Immunität von Staatsoberhäuptern und dem Charakter internationaler Strafgerichtshöfe vor. Ausgehend von der Grundsatzentscheidung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) im Arrest Warrant-Fall wird insbesondere die Rechtsprechung internationaler Strafgerichte der vergangenen 20 Jahre analysiert.
Der Beitrag kommt zu dem Ergebnis, dass die Einrichtung eines Tribunals über den Europarat funktional keinen Unterschied machen würde. Nur ein Tribunal, das praktisch universelle Unterstützung von Staaten auch außerhalb des Westens erfährt, kann ohne Ansehung von Immunitäten verfahren.
Language
German
HSG Classification
contribution to scientific community
Publisher
Nomos
Volume
84 (2024)
Number
No. 3
Start page
639
End page
668
Official URL
https://www.nomos-elibrary.de/en/document/view/pdf/uuid/1a005a42-cdb6-3d96-9877-04d73b094326?page=1
URL
https://www.alexandria.unisg.ch/handle/20.500.14171/123428
Subject(s)

law

Division(s)

LS - Law School

Contact Email Address
lukas.hemmje@unisg.ch
File(s)
Thumbnail Image
Name

1a005a42-cdb6-3d96-9877-04d73b094326.pdf

Size

264.77 KB

Format

Adobe PDF

Checksum (MD5)

bc537b980a739514248db89e97e91598

Support
HSG researchers can find instructions here for adding or importing publications (DOI, ORCID). Please send questions to alexandria@unisg.ch

Built with DSpace-CRIS software - Extension maintained and optimized by 4Science

  • Accessibility settings
  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback
Repository logo COAR Notify