Paradigmenwechsel der Gerichtskostenliquidation im Rechtsöffnungsverfahren - Art. 111 Abs. 1 ZPO im Verhältnis zu Art. 68 SchKG: Dogmatische Einordnung und rechtsökonomische Analyse
Journal
Aktuelle Juristische Praxis
Type
journal article
Date Issued
2026-05-21
Author(s)
Müller, Lukas
;
Meier, Nicolas
;
Odermatt, Patrik
Abstract (De)
Die per 1. Januar 2025 revidierte ZPO brachte einen Paradigmenwechsel bei der Gerichtskostenliquidation: Das Inkassorisiko geht auf den Staat über. Mit dem zur Publikation vorgesehenen Leitentscheid 4A_364/2025 vom 18. Dezember 2025 klärt das Bundesgericht nun das Spannungsverhältnis zum Betreibungsrecht. Es stellt den Vorrang von Art. 111 Abs. 1 ZPO vor Art. 68 SchKG fest: Auch im Rechtsöffnungsverfahren ist der Kostenvorschuss der obsiegenden Partei zurückzuerstatten. Dieser Beitrag analysiert den Systemwechsel dogmatisch und rechtsökonomisch. Die Beseitigung des Ausfallrisikos senkt die Kostenhürde, stärkt die Durchsetzungsdrohung («credible threat») und fördert die Vertragstreue. Gleichzeitig führt die föderale Risikoumverteilung zulasten der Kantone zu Asymmetrien, wovon primär Behörden profitieren. Zudem zeigt sich, weshalb der private E-Commerce wegen der «Wet-Ink»-Problematik, die im Zusammenhang mit dem Rechtsöffnungsverfahren nach Art. 82 SchKG steht, weiterhin das Nachsehen hat.
Abstract (Fr)
La révision du CPC entrée en vigueur le 1er janvier 2025 a introduit un changement de paradigme en ce qui concerne les frais judiciaires en transférant le risque de recouvrement à l’État. Dans son arrêt de principe 4A_364/2025 du 18 décembre 2025, destiné à être publié, le Tribunal fédéral clarifie les points de friction existant avec le droit des poursuites. Il consacre la primauté de l’art. 111 al. 1 CPC sur l’art. 68 LP : même en procédure de mainlevée, l’avance de frais doit être restituée à la partie qui obtient gain de cause. Le présent article analyse ce changement de système sous un angle dogmatique, juridique et économique. La suppression du risque de défaillance réduit l’obstacle lié aux frais, renforce la crédibilité de la menace d’exécution (« credible threat ») et favorise le respect des obligations contractuelles. En parallèle, le transfert du risque du niveau fédéral vers les cantons crée des asymétries dont les autorités sont les principales bénéficiaires. La présente contribution montre également en quoi le commerce électronique privé continue de souffrir de la problématique du « wet ink » en lien avec la procédure de mainlevée de l’art. 82 LP.
Language
German
Keywords
schkg
zpo
prozesskosten
verfahrenskosten
HSG Classification
contribution to scientific community
Refereed
Yes
Start page
523
End page
537
Pages
15
Subject(s)
Division(s)
File(s)![Thumbnail Image]()
open.access
Name
Müller_Meier_Odermatt_AJP_2026-5_523-524.pdf
Size
355.69 KB
Format
Adobe PDF
Checksum (MD5)
f45fe22e677b77912b72237da4574dde