Bundesgericht, I. zivilrechtliche Abteilung, Urteil 4A_605/2019 vom 27. Mai 2020, A. gegen B., Anwaltshaftung bei einem Arzthaftungsprozess
Journal
AJP Aktuelle Juristische Praxis
ISSN
1660-3362
Type
journal article
Date Issued
2021
Author(s)
Abstract (De)
Das Bundesgericht bejahte im vorliegenden Entscheid die Haftung eines Rechtsanwalts aufgrund unsorgfältiger Mandatsführung in einem Arzthaftungsprozess. Um zu diesem Resultat zu gelangen, hatte das Bundesgericht gleich doppelt von einer hypothetischen Annahme auszugehen: Einerseits musste es den hypothetischen Gesundheitszustand des Geschädigten bei erfolgter Behandlung und andererseits den hypothetischen Prozessausgang bei sorgfältiger Prozessführung beurteilen. Diese Entscheidbesprechung zeigt die Schwierigkeit einer solchen doppelten hypothetischen Annahme auf und ordnet diese zugleich dogmatisch ein.
Language
German
Refereed
No
Publisher
DIKE Verlag
Start page
828
End page
832
Subject(s)
Division(s)
Eprints ID
264692
File(s)![Thumbnail Image]()
Name
ROBERTO_ZBINDEN, Urteilsbesprechung_Urteil 4A_605_2019.pdf
Size
304.36 KB
Format
Adobe PDF
Checksum (MD5)
e4eeab6d5170e92da2deecc479f83ada