Unternehmen - Recht, Innovation und Risiko
Type
fundamental research project
Start Date
August 1, 2010
End Date
December 31, 2015
Status
completed
Keywords
Innovationsrecht
Risikoregulierung
Description
Der Profilbereich "Unternehmen - Recht, Innovation, und Risiko" stellt einen institutsübergreifenden Forschungsschwerpunkt der rechtswissenschaftlichen Abteilung der Universität St. Gallen dar.
Thematisch erfasst sind einerseits Forschungsbeiträge, die sich mit Innovationen und Risiken im Recht befassen (Institutionellen Reformen, Methodischer Innovation, Regulierungsversagen), andererseits Forschungsbeiträge, bei denen die Regulierung von (gesellschaftlichen, wirtschaftlichen, sozialen) Innovationen und Risiken im Zentrum steht.
Thematisch erfasst sind einerseits Forschungsbeiträge, die sich mit Innovationen und Risiken im Recht befassen (Institutionellen Reformen, Methodischer Innovation, Regulierungsversagen), andererseits Forschungsbeiträge, bei denen die Regulierung von (gesellschaftlichen, wirtschaftlichen, sozialen) Innovationen und Risiken im Zentrum steht.
Leader contributor(s)
Member contributor(s)
Gasser, Urs
Hilf, Marianne Johanna
Funder
Topic(s)
Die inhaltliche Orientierung des Profilbereichs umfasst: "Rechtswissenschaftliche Forschung hinsichtlich der Förderung innovativer
unternehmerischer Tätigkeit und die Bewältigung der damit verbundenen Risiken durch Recht bzw. Regulierung auf der Basis interdisziplinärer Methoden."
Method(s)
Zur Behandlung der einzelnen Schwerpunkte bieten sich im Kontext "Unternehmen - Recht
Innovation
Risiko" interdisziplinäre Methoden
unter anderem die ökonomische Analyse des Rechts (law & economics) im Lichte des "St. Galler Ansatz des Wirtschaftsrechts"
an. Das bedeutet
dass einerseits law & economics im engeren Sinn (Recht & VWL
Sicht des Regulators)
aber auch law & business Ansätze (Recht & BWL
Sicht des Unternehmers) berücksichtigt werden. Weiters werden Effizienzkriterien ebenso wie Verteilungsaspekte berücksichtigt und eine methodische Ausrichtung (theoretisch
empirisch
experimentell)
je nach persönlicher Ausrichtung des Forschers ermöglicht. Dieser Ansatz erlaubt klassische Ansätze neueren Erkenntnissen aus der Verhaltensforschung
samt der Anwendung auf rechtliche Probleme (behavioral law & economics)
gegenüber zu stellen.
Range
School
Range (De)
School
Eprints ID
46404
28 results
Filters
Settings
Now showing 1 - 10 of 28
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Aktuelle Rechtsprechung zum Patentschutz für Gene und GensequenzenType:journal articleJournal:Sic! : Zeitschrift für Immaterialgüter-, Informations- und WettbewerbsrechtIssue:11 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Die laesio enormis als enorme Läsion der sozialen Wohlfahrt? - Ein rechtsökonomischer Beitrag zur Handelsrechtsreform(Springer, 2006)Grechenig, KristoffelType:journal articleJournal:Journal für Rechtspolitik (JRP) - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Bemerkungen zu A., B. resp. C. c. Volkswirtschaftsdepartement des Kantons St. Gallen und Landwirtschaftliches Zentrum SG (Fachstelle Pflanzenschutz), BVGer B-8209;7369/ 2007, B-7370/2007 und B-7372/2007Type:judgment annotation (law)Journal:Aktuelle Juristische Praxis (AJP)Volume:17Issue:10 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Sonderprobleme im Anwendungsbereich des VbVG : (Verjährung, Zusammenrechnung bei Wertgrenzenbestimmung)(NWV, Neuer Wissenschaftlicher Verlag, 2010) - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Shareholder Committees in the United States and Switzerland: Blind Alley or Vital Branch in the Evolution of Corporate Governance?Three Swiss corporate governance scholars have suggested recently that public corporations establish shareholder committees, which would have certain oversight functions and act as a communication link between shareholders and management. To assess the merits of this proposal, I review the history of shareholder committees in the United States, outline the spectrum of possibilities in designing shareholder committees, and evaluate their benefits and costs. Shareholder committees are not going to mitigate the collective action problem of shareholders, and they are unlikely to reduce managerial agency costs to a notable extent. Moreover, their potential for savings in information and communication costs is small. The costs of shareholder committees - transaction costs and additional agency costs - are unlikely to be substantial, but they might offset the limited benefits that a shareholder committee offers. Overall, I doubt whether it is in the best interest of public companies to have a shareholder committee. Nevertheless, given that shareholders will both bear the costs and reap the benefits of a shareholder committee, it should be up to them to decide whether to adopt one or not. Accordingly, the Swiss legislature should lift the restrictions that corporate law currently places on the establishment of shareholder committees. The paper is available in full text on [http://ssrn.com/abstract=1850566 SSRN]Type:working paperIssue:2011-06 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Regulierung von audiovisuellen Abrufdiensten (Video On Demand) : Nur eine Frage des Nachvollzugs der neuen europäischen Richtlinie 2007/65/EG?Type:journal articleJournal:Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht (ZBl)Volume:110Issue:7 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, VbVG(Manz, 2010)
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »