Chancen und Risiken von ESG-Ratings in der Unternehmensberichterstattung
Journal
Betriebsberater
Type
journal article
Date Issued
2025-08-18
Author(s)
Abstract
Environmental, Social and Governance-(ESG-)Ratings gewinnen als ergänzende Informationsquelle zur Nachhaltigkeitsberichterstattung zunehmend an Bedeutung – insbesondere für Investoren, aber auch für weitere Stakeholder. Anders als klassische Bonitätsratings beruhen ESG-Ratings jedoch auf uneinheitlichen und teils intransparenten Bewertungslogiken, was ihre Interpretation erschwert und ihre Vergleichbarkeit einschränkt. Vor diesem Hintergrund stellt sich für nternehmen die Frage, ob und wie ESG-Ratings sinnvoll in die Nachhaltigkeitsberichterstattung integriert werden können, ohne dabei die eigene Glaubwürdigkeit zu gefährden oder eine verzerrte Darstellung der Nachhaltigkeitsleistung zu riskieren. Der nachfolgende Beitrag richtet sich an Berichtersteller, die ESG-Ratings adressatengerecht und strategisch fundiert einsetzen möchten, sowie an Stakeholder, die ESG-Ratings besser verstehen wollen. Er analysiert gängige erichtspraktiken, identifiziert typische Schwächen und gibt konkrete Handlungsempfehlungen zur konsistenten, vergleichbaren und zielgerichteten Nutzung von ESG-Ratings in der Unternehmenskommunikation.
Abstract (De)
Environmental, Social and Governance-(ESG-)Ratings gewinnen als ergänzende Informationsquelle zur Nachhaltigkeitsberichterstattung zunehmend an Bedeutung – insbesondere für Investoren, aber auch für weitere Stakeholder. Anders als klassische Bonitätsratings beruhen ESGRatings jedoch auf uneinheitlichen und teils intransparenten Bewertungslogiken, was ihre Interpretation erschwert und ihre Vergleichbarkeit einschränkt. Vor diesem Hintergrund stellt sich für nternehmen die Frage, ob und wie ESG-Ratings sinnvoll in die Nachhaltigkeitsberichterstattung integriert werden können, ohne dabei die eigene Glaubwürdigkeit zu gefährden oder eine verzerrte Darstellung der Nachhaltigkeitsleistung
zu riskieren. Der nachfolgende Beitrag richtet sich an Berichtersteller, die ESG-Ratings adressatengerecht und strategisch fundiert einsetzen möchten, sowie an Stakeholder, die ESG-Ratings besser verstehen wollen. Er analysiert gängige Berichtspraktiken, identifiziert typische Schwächen und gibt konkrete Handlungsempfehlungen zur konsistenten, vergleichbaren und zielgerichteten Nutzung von ESG-Ratings in der Unternehmenskommunikation.
zu riskieren. Der nachfolgende Beitrag richtet sich an Berichtersteller, die ESG-Ratings adressatengerecht und strategisch fundiert einsetzen möchten, sowie an Stakeholder, die ESG-Ratings besser verstehen wollen. Er analysiert gängige Berichtspraktiken, identifiziert typische Schwächen und gibt konkrete Handlungsempfehlungen zur konsistenten, vergleichbaren und zielgerichteten Nutzung von ESG-Ratings in der Unternehmenskommunikation.
Language
German
HSG Classification
contribution to practical use / society
Refereed
No
Publisher
Recht und Wirtschaft
Publisher place
Frankfurt am Mein
Volume
2025
Number
34
Start page
1899
End page
1903
Pages
5
Subject(s)
Division(s)
File(s)![Thumbnail Image]()
restricted
Name
Sigg_Berndt1.pdf
Type
Main Article
Size
185.43 KB
Format
Adobe PDF
Checksum (MD5)
31bb3aca40871484c75a916426593efb