Options
Die Mittäterschaft und Teilnahme im Zivilrecht : eine rechtsvergleichende Analyse
Type
doctoral thesis
Date Issued
2023-02-20
Author(s)
Abstract
If one acts in concert with others and thereby causes harm to a third person, he and the other tortfeasors will be considered joint tortfeasors. They will all be jointly and severally liable in accordance with art. 50 para. 1 of the Swiss Code of Obligations. The limits of said provision, however, are far from clear. The only element Swiss scholars and courts agree on is that for joint and several liability to arise, it is sufficient to negligently participate in a tortious activity. Compared to other legal systems, this notion of joint tortfeasors is particularly broad. This thesis aims to clarify the concept of joint tortfeasors under Swiss civil law. In order to achieve that, it draws on solutions common in German, Austrian, and US civil law as well as Swiss criminal law. In this process, defining what acting in concert refers to proves to be crucial. The first question to be asked is whether the persons acted together intentionally or negligently. Second, the purpose of said concerted action needs to be clarified. Its goal could have been a tortious act. It is also well possible that it was aimed at a course of conduct that in itself was not problematic from a tort law perspective. However, in the course of such conduct, the tortfeasors might have negligently caused an injury to a third person. With reference to Austrian and US tort law, the author significantly narrows down the notion of joint tortfeasors traditionally common in Swiss legal doctrine. The solution presented in this thesis requires that the joint tortfeasors intentionally acted together in pursuance of a common plan. That common plan, however, does not need to have entailed a tortious act. For joint and several liability to arise, it is sufficient that the tortfeasors acted negligently when pursuing their plan, thus causing an injury to a third person. The author then applies her concept to several case groups common in legal practice. The focus lies on modern phenomena, such as internet service provider liability and the liability for damages caused during mass events such as protests or riots.
Abstract (De)
Wer gemeinsam mit anderen einen Schaden verschuldet, haftet gemäss Art. 50 Abs. 1 OR mit diesen übrigen Tätern solidarisch. Die Grenzen dieser Bestimmung, welche im schweizerischen Zivilrecht die Mittäterschaft und Teilnahme regelt, sind dabei alles andere als klar. Einigkeit herrscht in der schweizerischen Rechtsprechung und Lehre lediglich dahingehend, dass bereits eine fahrlässige, also unvorsätzliche Beteiligung an einer Schädigung zu Solidarhaftung führen soll. Damit werden die Grenzen der Mittäterschaft und Teilnahme im internationalen Vergleich äusserst weit gezogen. Die vorliegende Dissertation hat zum Ziel, die Konturen der Mittäterschaft und Teilnahme für das schweizerische Zivilrecht deutlicher herauszuarbeiten. Dabei werden Lösungen aus dem deutschen, österreichischen und US-amerikanischen Zivil- sowie dem schweizerischen Strafrecht hinzugezogen. Als entscheidend für eine klare Eingrenzung erweist es sich dabei, den Bezugspunkt des gemeinsamen Verschuldens präzise festzulegen. So ist einerseits zu fragen, ob die schädigenden Personen vorsätzlich oder fahrlässig zusammengewirkt haben. Andererseits muss geprüft werden, worauf dieses Zusammenwirken gerichtet war. Es kann eine vorsätzliche Schädigung zum Ziel gehabt haben oder aber ein haftpflichtrechtlich neutrales Unterfangen, bei dessen Durchführung eine nicht beabsichtigte Schädigung eintrat. Die Autorin lehnt sich an das österreichische und das US-amerikanische Haftpflichtrecht an und grenzt das in der Schweiz übliche Verständnis der Mittäterschaft und Teilnahme bedeutend ein. Erforderlich ist nach der vorgeschlagenen Lösung stets ein vorsätzliches Zusammenwirken. Allerdings muss sich dieser gemeinschaftliche Vorsatz nicht zwingend auf die Schädigung beziehen. Es genügt, wenn er ein sorgfaltswidriges, also fahrlässiges Handeln umfasste, welches eine nicht gewollte Schädigung zur Folge hatte. Den so gezogenen Haftungsrahmen wendet die Autorin dann auf verschiedene, in der Rechtsprechung häufige Fallgruppen an. Insbesondere untersucht sie moderne Haftungsphänomene wie die Haftung von Internet-Service-Providern sowie die Haftung für Demonstrationsschäden.
Language
German
Keywords
Mittäterschaft
Teilnahme
Haftpflichtrecht
EDIS-5296
concerted action
Zivilrecht
Schadensrecht
joint and several liability
tort law
Torts
HSG Classification
not classified
HSG Profile Area
None
Publisher
Universität St. Gallen
Publisher place
St.Gallen
Subject(s)
Division(s)
Eprints ID
269113
File(s)