Options
Identische Firmen im Handelsregister – Oder die Frage: Können Dritte die Korrektur unerwünschter Eintragungen im Handelsregister erwirken?
Journal
REPRAX
ISSN
2270000379521
Type
journal article
Date Issued
2024-05-01
Author(s)
Abstract
On 18.12.2023, the Federal Administrative Court (FAC) published its ruling B-2228/2021 of 5.12.2023 and a media release on a company law dispute on its website. In the press release, the FAC writes: “The two companies ‘TX Group AG’ were entered in the cantonal commercial registers of St. Gallen and Zurich with a one-day delay. After more than a year, this can no longer be objected to at the Federal Commercial Register Office.” At the heart of this dispute is the question of whether a legal entity can demand the correction of commercial register entries of another legal entity via the commercial register authorities. To begin with, the FAC has dismissed the appeal insofar as it has accepted it. For the time being, the inadmissible situation remains that there are two identical companies in the Swiss commercial register.
This article argues that companies that have a dispute regarding the commercial register entry of another company should sensibly resolve their conflict with a civil law action if an amicable solution cannot be reached. On the other hand, an appeal against a SOGC publication, as the judgment of the FAC B-2228/2021 could be understood by analogy, is contrary to the registration procedure under commercial register law.
Finally, it should also be mentioned that the ruling of the FAC B-2228/2021 of 5.12.2023, which was sent to the parties to the proceedings on 18.12.2023, was not yet legally binding at the time of going to press. An appeal against the ruling of the FAC B-2228/2021 could therefore still be lodged with the Federal Supreme Court in civil matters. The proceedings are now pending before the Federal Supreme Court.
This article argues that companies that have a dispute regarding the commercial register entry of another company should sensibly resolve their conflict with a civil law action if an amicable solution cannot be reached. On the other hand, an appeal against a SOGC publication, as the judgment of the FAC B-2228/2021 could be understood by analogy, is contrary to the registration procedure under commercial register law.
Finally, it should also be mentioned that the ruling of the FAC B-2228/2021 of 5.12.2023, which was sent to the parties to the proceedings on 18.12.2023, was not yet legally binding at the time of going to press. An appeal against the ruling of the FAC B-2228/2021 could therefore still be lodged with the Federal Supreme Court in civil matters. The proceedings are now pending before the Federal Supreme Court.
Abstract (De)
Am 18.12.2023 hat das Bundesverwaltungsgericht (BVGer) sein Urteil B-2228/2021 vom 5.12.2023 und eine Medienmitteilung zu einem firmenrechtlichen Streit auf seiner Webseite publiziert. Das BVGer schreibt in der Medienmitteilung: «Die beiden Firmen ‹TX Group AG› wurden um einen Tag versetzt in den kantonalen Handelsregistern St. Gallen und Zürich eingetragen. Beim Eidgenössischen Handelsregisteramt kann dies nach über einem Jahr nicht mehr beanstandet werden.» Im Kern geht es bei dieser Streitigkeit um die Frage, ob eine Rechtseinheit via Handelsregisterbehörden die Korrektur von Handelsregistereintragungen einer anderen Rechtseinheit verlangen kann. Vorab so viel: Das BVGer hat die Beschwerde abgewiesen, soweit es darauf eingetreten ist. Es bleibt somit vorerst bei der unzulässigen Situation, dass es zwei identische Firmen im schweizerischen Handelsregister gibt.
Der vorliegende Aufsatz argumentiert, dass Unternehmen, die einen Streit bezüglich der Handelsregistereintragung eines anderen Unternehmens haben, ihren Konflikt sinnvollerweise mit einer zivilrechtlichen Klage klären sollten, falls eine einvernehmliche Lösung nicht erzielbar ist. Der Weg über ein Rechtsmittel gegen eine SHAB-Publikation, wie das Urteil des BVGer B-2228/2021 sinngemäss verstanden werden könnte, steht hingegen im Widerspruch zum handelsregisterrechtlichen Eintragungsverfahren.
Schliesslich sei noch erwähnt, dass das Urteil des BVGer B-2228/2021 vom 5.12.2023, das am 18.12.2023 an die Verfahrensbeteiligten versandt worden ist, zum Zeitpunkt des Redaktionsschlusses noch nicht rechtskräftig war. Gegen das Urteil des BVGer B-2228/2021 konnte somit noch mittels Beschwerde in Zivilsachen ans Bundesgericht erhoben werden. Das Verfahren ist inzwischen vor Bundesgericht hängig.
Der vorliegende Aufsatz argumentiert, dass Unternehmen, die einen Streit bezüglich der Handelsregistereintragung eines anderen Unternehmens haben, ihren Konflikt sinnvollerweise mit einer zivilrechtlichen Klage klären sollten, falls eine einvernehmliche Lösung nicht erzielbar ist. Der Weg über ein Rechtsmittel gegen eine SHAB-Publikation, wie das Urteil des BVGer B-2228/2021 sinngemäss verstanden werden könnte, steht hingegen im Widerspruch zum handelsregisterrechtlichen Eintragungsverfahren.
Schliesslich sei noch erwähnt, dass das Urteil des BVGer B-2228/2021 vom 5.12.2023, das am 18.12.2023 an die Verfahrensbeteiligten versandt worden ist, zum Zeitpunkt des Redaktionsschlusses noch nicht rechtskräftig war. Gegen das Urteil des BVGer B-2228/2021 konnte somit noch mittels Beschwerde in Zivilsachen ans Bundesgericht erhoben werden. Das Verfahren ist inzwischen vor Bundesgericht hängig.
Language
German
Keywords
Handelsregisterrecht
Verfahrensrecht
öffentliches Prozessrecht
Zivilprozessrecht
Gesellschaftsrecht
Firmenrecht
Refereed
Yes
Volume
2024
Number
1-2
Start page
53
End page
77
Pages
25
Subject(s)
Division(s)