Options
Algorithmische Vertragserfüllung (Teil 2)
Journal
Schweizerische Juristen-Zeitung
Series
SJZ; 119
ISSN
0036-7613
Type
journal article
Date Issued
2023
Author(s)
Theresa Pressler
Abstract (De)
Seit einem Jahrzehnt diskutiert die juristische Lehre die Anwendung ausgewählter Rechtsnormen auf algorithmische Systeme. Im Winter 2021 musste das Bundesgericht erstmals zu dieser Debatte Stellung nehmen und prüfen, ob ein algorithmisches System die Rolle der Substitutin ausfüllen kann. Der zweiteilige Beitrag nimmt dieses bemerkenswerte Urteil zum Anlass, um den Einsatz algorithmischer Systeme bei Vertragserfüllung rechtlich zu würdigen. Dabei wird aufgezeigt, dass algorithmische Systeme die Rechtsfigur der Erfüllungsgehilfin nicht in direkter, dafür aber in analoger Anwendung des Art. 101 Abs. 1 OR (Teil 1), die Figur der Substitutin hingegen weder in direkter noch in analoger Anwendung des Art. 398 Abs. 3 bzw. Art. 399 OR ausfüllen können (Teil 2).
Abstract (Fr)
Depuis une décennie, la doctrine débat de la question d’appliquer certaines règles aux systèmes algorithmiques. Pour la première fois, en hiver 2021, le Tribunal fédéral a dû prendre position dans ce débat et examiner si un système algorithmique peut remplir le rôle de substitut. L’article en deux parties profite de cet arrêt tout à fait remarquable pour évaluer l’aspect juridique du recours à des systèmes algorithmiques lors de l’exécution d’un contrat. L’article démontre que les systèmes algorithmiques peuvent satisfaire aux conditions de la figure de l’auxiliaire, non pas directement, mais par application analogique de l’art. 101 al. 1 CO (partie 1). En revanche, ils ne remplissent pas les conditions d’une exécution par substitution, ni directement, ni par application analogique de l’art. 398 al. 3 ou de l’art. 399 CO (partie 2). (P.P.)
Language
German
Publisher
Schulthess Juristische Medien AG
Publisher place
Zürich
Start page
927
End page
935